Как привлечения судей к уголовной ответственности

Как привлечь судью к ответственности

Отношения между людьми складываются из интересов, в некоторых случаях интересы расходятся, порождая возникновение споров и конфликтов. В обязанности судей входит разрешение конфликтов в соответствии с законом. Кроме этого, суд выполняет карательную и правоохранительную роль, так как государство должно защищать права и свободу своих граждан. Но, к сожалению, профессиональная некомпетентность и ошибки судей стали нормой в наше время.

Что понадобиться для привлечения судьи к ответственности

Согласно Конституции одной из ветвей государственной власти является судебная власть. Каждому гражданину гарантируется защита прав и свободы. Бездействие или действие любого органа государственной власти, общественного объединения или должностного лица может быть обжаловано в суде. Невозможно переоценить роль суда в регулировании общественных отношений.

Для того, чтобы судьи принимали объективные и беспристрастные решения, и чтобы никто не мог повлиять на принимаемые решения, закон предоставляет судьям гарантии неприкосновенности и независимости. Однако неприкосновенность не является абсолютной.

К сожалению, судья иногда оказывается заинтересованным в конечном результате разрешения какого-либо судебного разбирательства. И вместо того, чтобы защищать интересы пострадавшего &ndash, нарушает его права, руководствуясь не законом, а личными интересами или корыстными соображениями.

В таком случае судью нужно привлечь к ответственности. Полномочия судьи могут быть приостановлены или прекращены только по основаниям, установленным законом. К уголовной ответственности судья может привлекаться за преступление, совершенное против личности, за имущественные преступления, а также за злоупотребление своими полномочиями, получение взятки, подлог, халатность и намеренное привлечение невиновного человека к уголовной ответственности. За совершение дисциплинарного проступка с судьи могут снять его полномочия или сделать ему предупреждение.

Конституцией установлен порядок привлечения судей к ответственности. Например, чтобы привлечь судью к уголовной ответственности в качестве обвиняемого необходимо решение Генерального прокурора, которое выносится на основе заключения судебной коллегии. Судебная коллегия должна состоять из 3 судей вышестоящего суда, кроме этого должно быть согласие квалификационной коллегии судей. Решение о наложении дисциплинарного взыскания на судью принимается только квалификационной коллегией. Там же рассматриваются вопросы о прекращении полномочий.

Поэтому в первую очередь нужно подавать жалобу именно в квалификационную коллегию. Уголовное дело рассматривается Верховным Судом.

Количество преступлений в России Суд да дело

Так уж получилось, что не разглядели толком и вышли замуж не за того. Раньше мораль и воспитание не позволяли большинству супругов разойтись и они продолжали жить под одной крышей, не поднимая вопрос о разделе бюджета и отдельном выделении денег на воспитание детей.

Совет 1: Как привлечь судью к ответственности

Совет 2: Как привлечь к ответственности судью

Этой ответственности судья подлежит, только если им будут нарушены нормы Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» или положения Кодекса судейской этики. При этом квалификационные коллегии проверяют поступающие к ним жалобы и сообщения о допущенных судьей нарушениях от любого обратившегося лица. Результатом проведенной ими проверки в отношении судьи может быть наложенное взыскание в виде предупреждения или вынесение решения о досрочном прекращении полномочий судьи.

По уголовным делам в отношении этой категории лиц применяется особый порядок производства.

Каков порядок привлечения к уголовной ответственности судей?

Каков порядок привлечения к уголовной ответственности судей?

1. Неприкосновенность судей установлена ст. 122 Конституции РФ. Статья 9 Закона о статусе судей относит неприкосновенность к одной из гарантий независимости судьи. Более детально понятие неприкосновенность судьи раскрыто в ст. 16 вышеуказанного Закона.

Неприкосновенность судьи заключается в особом порядке привлечения его к дисциплинарной и административной ответственности, в системе гарантий при привлечении судьи к уголовной ответственности, в распространении неприкосновенности на его жилище и служебное помещение, используемый им транспорт, средства связи, на его корреспонденцию, принадлежащее ему имущество и документы.

Столь широкий объем неприкосновенности судей преследует цель не допустить давления на судей при осуществлении правосудия путем использования или угрозы использования мер дисциплинарного, административного или уголовного воздействия.

2. Статья 121 Закона о статусе судей регулирует основания и порядок привлечения судей к дисциплинарной ответственности. В качестве дисциплинарного проступка рассматривается нарушение судьей норм вышеуказанного Закона, а также положений Кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей.

В отличие от ТрК РФ в отношении судей предусмотрены две меры дисциплинарного воздействия: предупреждение и досрочное прекращение полномочий судьи, которые налагаются соответствующими квалификационными коллегиями судей.

Наложенное дисциплинарное взыскание погашается и судья считается не привлекавшимся к дисциплинарной ответственности, если он в течение года после наложения взыскания не совершил нового дисциплинарного проступка.

3. Установление особого порядка привлечения судьи к административной ответственности преследует цель оградить судью от возможного использования механизма административной ответственности в целях оказать на него давление в интересах органов, уполномоченных возбуждать административное преследование граждан. Поэтому привлечение к административной ответственности судей трех высших судов РФ, судей судов областного звена, окружных (флотских) военных судов, арбитражных судов возможно по решению судебной коллегии в составе трех судей Верховного Суда РФ по представлению Генерального прокурора РФ.

В отношении судей иных судов этот вопрос решается коллегией из трех судей суда общей юрисдикции областного уровня по представлению Генерального прокурора РФ.

4. В соответствии с требованиями ст. 122 Конституции РФ Закон о статусе судей определил специальный порядок привлечения судей к уголовной ответственности.

Возбуждение уголовного дела в отношении судьи либо привлечение его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу производится только Генеральным прокурором РФ на основании заключения коллегии из трех судей Верховного Суда РФ о наличии в действиях судьи признаков преступления - в отношении судей трех высших судов РФ, судей судов областного суда, арбитражных судов, окружных (флотских) военных судов, а кроме того, с согласия в отношении судей Конституционного Суда РФ - Конституционного Суда РФ, с согласия в отношении других перечисленных судей - Высшей квалификационной коллегии судей РФ.

В отношении судей судов районного звена, военных судов ниже уровня окружного (флотского) и судей судов субъекта Федерации решение Генерального прокурора РФ должно быть основано на аналогичном заключении коллегии из трех судей суда общей юрисдикции областного звена и согласии квалификационной коллегии судей субъекта Федерации.

5. Решение о заключении под стражу в качестве меры пресечения принимается в отношении судей высших судов РФ, судей судов областного звена, окружных (флотских) военных, арбитражных судов - судебной коллегией из трех судей Верховного Суда РФ по ходатайству Генерального прокурора РФ, а в отношении судей иных судов - судебной коллегией из трех судей суда областного звена. Смотри:

Совет 1: Как привлечь судью к ответственности

Согласно Конституции одной из ветвей государственной власти является судебная власть. Каждому гражданину гарантируется защита прав и свободы. Бездействие или действие любого органа государственной власти, общественного объединения или должностного лица может быть обжаловано в суде. Невозможно переоценить роль суда в регулировании общественных отношений.

Для того, чтобы судьи принимали объективные и беспристрастные решения, и чтобы никто не мог повлиять на принимаемые решения, закон предоставляет судьям гарантии неприкосновенности и независимости. Однако неприкосновенность не является абсолютной.

К сожалению, судья иногда оказывается заинтересованным в конечном результате разрешения какого-либо судебного разбирательства. И вместо того, чтобы защищать интересы пострадавшего &ndash, нарушает его права, руководствуясь не законом, а личными интересами или корыстными соображениями.

В таком случае судью нужно привлечь к ответственности. Полномочия судьи могут быть приостановлены или прекращены только по основаниям, установленным законом. К уголовной ответственности судья может привлекаться за преступление, совершенное против личности, за имущественные преступления, а также за злоупотребление своими полномочиями, получение взятки, подлог, халатность и намеренное привлечение невиновного человека к уголовной ответственности. За совершение дисциплинарного проступка с судьи могут снять его полномочия или сделать ему предупреждение.

Конституцией установлен порядок привлечения судей к ответственности. Например, чтобы привлечь судью к уголовной ответственности в качестве обвиняемого необходимо решение Генерального прокурора, которое выносится на основе заключения судебной коллегии. Судебная коллегия должна состоять из 3 судей вышестоящего суда, кроме этого должно быть согласие квалификационной коллегии судей. Решение о наложении дисциплинарного взыскания на судью принимается только квалификационной коллегией. Там же рассматриваются вопросы о прекращении полномочий.

Поэтому в первую очередь нужно подавать жалобу именно в квалификационную коллегию. Уголовное дело рассматривается Верховным Судом.

И это совсем не означает, что судья с его высоким статусом ни под каким предлогом не может быть привлечен ни к дисциплинарной, ни к административной, ни к уголовной ответственности. К дисциплинарной ответственности судьи (мировые и федеральные) могут быть привлечены одним из органов судейского сообщества &ndash, квалификационной коллегией судей. Судьи Верховного и Высшего Арбитражного судов РФ привлекаются Высшей квалификационной коллегией судей РФ. А судьи Конституционного Суда РФ к дисциплинарной ответственности привлекаются по решению этого же суда.

Этой ответственности судья подлежит, только если им будут нарушены нормы Закона РФ «,О статусе судей в Российской Федерации», или положения Кодекса судейской этики. При этом квалификационные коллегии проверяют поступающие к ним жалобы и сообщения о допущенных судьей нарушениях от любого обратившегося лица. Результатом проведенной ими проверки в отношении судьи может быть наложенное взыскание в виде предупреждения или вынесение решения о досрочном прекращении полномочий судьи.

Чтобы привлечь любого судью к административной ответственности, необходимо представление Генерального прокурора РФ. Оно подается в Верховный Суд РФ, если привлекаются судьи Верховного, Конституционного, Высшего Арбитражного судов и судов субъектов РФ. Если речь идет о судьях судов общей юрисдикции, то представление поступает в суд соответствующего субъекта РФ.

Решение о возбуждении в отношении судьи уголовного дела принимается только Председателем Следственного комитета РФ. Свое согласие на привлечение судьи Конституционного Суда РФ к уголовной ответственности обязательно должен дать Конституционный Суд РФ. На привлечение судей Верховного, Высшего Арбитражного судов, судов субъектов РФ и других судов общей юрисдикции согласие дают соответствующие квалификационные коллегии судей.

По уголовным делам в отношении этой категории лиц применяется особый порядок производства.

Порядок привлечения судей к административной ответственности гораздо проще порядка привлечения к уголовной ответственности.

  • Добавить комментарий
  • 0 комментариев

Android Выбрать язык Текущая версия v.208.1

Как привлечения судей к уголовной ответственности

107564, город Москва, улица Краснобогатырская, д. 2, стр. 2.

В августе 2011 года я подал иск в суд Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга к Аполонову Эрику Филюсовичу и Аполоновой Тамаре Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа. 7 сентября 2011 года судья Ильясова Е. Р. Вынесла определение о неподсудности Орджоникидзевскому суду Екатеринбурга данного иска, поскольку Ответчики зарегистрированы в Башкирии. Но по закону у истца также есть право подать иск по месту исполнения договора. Я оспорил это определение в Свердловском областном суде, и областной суд вернул исковое заявление обратно на рассмотрение Ильясовой. Ее первое незаконное решение о ненадлежащей подсудности уже тогда создавало для меня проблемы, так как у меня простаивают многие мои жизненные планы из-за невозвращения мне огромной суммы денег (1,5 миллиона рублей) по договору займа. Все доказательства и свидетели были в Екатеринбурге и почти невозможно было все доказательства предоставить в Башкирии, к тому же я работал и меня на длительное время никто бы не отпустил с работы. Это незаконное постановление также дало дополнительную возможность ответчикам подготовиться и обдумать, как спрятать деньги от взыскания в случае чего.

После возвращения искового заявления, суд у Ильясовой по нему все же начался. После нескольких судебных заседаний, в результате разных запросов и привлеченных материалов, было собрано, на мой взгляд, просто избыточное количество доказательств, которые по своей совокупности просто не давали даже оснований предположить другую версию событий, отличную от моей. К тому же, я хотел еще привлечь доказательства, чтобы не было возможностей для малейших сомнений, но Ильясова отказала, заявив, что-то вроде «вы уже долгое время доказательства собирали, хватит их уже». Я подумал, что такая позиция судьи говорит о том, что доказательств достаточно и согласился с тем, что пришло время выносить решение. Это было 13 марта 2012 года. Ильясова ушла в совещательную комнату и, вернувшись, заявила, что отказывает в иске в полном объеме. Чем фактически попыталась узаконить присвоение значительной суммы моих денег ответчиками.

Я обжаловал это решение. 28.06.12 Областной суд провел слушание по моему делу. В привлечении новых доказательств мне отказал. При этом областной суд полностью отменил решение Ильясовой и вынес новое решение, удовлетворив мои требования. То есть у областного суда не возникло каких-либо сомнений на основании уже существующих доказательств, более того, главным и достаточным доказательством был сам договор займа, где четко прописано, что деньги передаются.

Отдельно стоит отметить, что из за противоправного поведения судьи Ильясовой, вынудившей меня дважды обжаловать ее незаконные решения, с момента подачи моего иска на момент вынесение решения апелляционной инстанцией прошло более 10 месяцев, что значительно превышает установленные законом сроки рассмотрения исков в федеральных судах. Это также является существенным ущемлением моих прав и законных интересов.

Я считаю, что Ильясова Е. Р. не просто допустила случайную оплошность, а совершила в отношении меня преступление.

В пункте 4 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. N 1-П говорится о возможности привлечь судью к уголовной ответственности по статье 293 УК РФ ",Халатность", за неисполнение или ненадлежащее исполнение судьей как должностным лицом суда своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если оно повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан. Также там указано, что при отмене решения судьи вышестоящей инстанцией, вина судьи предполагается.

Также прошу обратить внимание на Федеральный закон от 29.03.2010 N 37-ФЗ

",О внесении изменений в статью 16 Закона Российской Федерации о статусе судей в Российской Федерации",

В статью 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 ",О статусе судей в Российской Федерации", Внесены следующие изменения.

1) в абзаце шестом пункта 3 слова ",и заключения судебной коллегии о наличии в действиях судьи признаков преступления", исключить,

2) в пункте 9 слова ",пунктами 3, 4, 6 и 7", заменить словами ",пунктами 4, 6 и 7",.

Следовательно, для возбуждения уголовного дела в отношении судьи теперь достаточно представления Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации в Конституционный Суд РФ без согласования с квалификационной коллегией.

На основании вышеизложенного прошу:

1. Направить представление Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации о наличии в действиях судьи Орджоникидзевского района Екатеринбурга Ильясовой Елены Рафиковны признаков преступления статье 293 УК РФ (халатность) и 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного судебного акта) в конституционный суд РФ.

2. Возбудить соответствующие уголовные дела в отношении судьи Орджоникидзевского района Екатеринбурга Ильясовой Елены Рафиковны в случае положительного решения Конституционного суда РФ.

1. Отмененное решение судьи Ильясовой (заверенная копия)

2. Апелляционное определение на решение судьи Ильясовой (заверенная копия)

Как привлечь к ответственности судью.

Статья 122 конституции российской федерации закрепила принцип неприкосновенности судей, а именно: судья не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом. Ну и бла бла бла.

Выясним обстановку сначала. Есть такой мутный орган -

Чего боятся судьи. Статистики. Типа, палочная система. Отмененные постановления записываются в ",актив",. Минусики в работе сегодня могут быть использованы завтра в какой-нибудь интриге жуликоватых судей. Добиться отмены постановления чрезвычайно трудно (см. выше про круговое покрывательство), однако можно - вода камень точит.

Нужно быть буквоедами . Чтобы про вас жулики в мантиях сказали ",законов тут начитались",. (в подавляющем большинстве судьи как обычные чиновники, которые не любят читать многа букфф , и не читают. Перво-наперво необходимо знать процессуальное законодательство, которое нарушается всей правоохранительной системой сплошь и рядом. И долбить. Когда вы начнете долбить, то встретите ",тупильник",, то есть, вы им про Фому пишите, они вам будут отвечать про Ерёму. Не отчаивайтесь, потому что сила в правде, и долбите дальше. Цитаты всей вашей переписки с ",Фемидой", не забывайте распространять и указывайте авторов ",афоризмов",.

Работа судов в РФ состоит в той же знакомой нам имитации. Суды, типа, придерживаются формы, не особо задумываясь над содержанием. Т.е. решение должно быть в виде форменно заполненного бланка, а суть может быть высосана из пальца. Вот тут судья напрягает все свои умственные способности, чтобы сказать, что белое - это черное, и верю-не верю, касаемо доказательств. В 90 случаев это выглядит очень топорно. Вы начинаете жаловаться, а высшие суды, догадайтесь, что будут проверять.

Разрыв круговой поруки. Судебная система ",тупильник", не может существовать в открытом обществе, это и есть камень преткновения современной системы власти РФ. Скажите им: ",мы - здесь власть. ", Скажите это своими способностями и талантами. Не стесняйтесь заявить то, что считаете нужным в своем городе, на своей улице, своему суду, которому, по-сути, ВЫ платите зарплату. Делайте все по закону. Вы удивитесь, но закон в общем и целом на вашей стороне. Проблема лишь в том, что на закон в РФ ",положили болт",. Так вот, болт кладут не марсиане, а конкретные личности - такие же граждане, что и вы, только очень бессовестные. Есть способы поставить их на место:

1) Глупость смешна. Постоянный мониторинг постановлений конкретного судьи может выявить множество ",цитат и афоризмов",, которые поднимут на смех. Как стыдно быть глупым среди своих же коллег, не правда ли? Даже если вы имеете дело с циником, поверьте, ему стыдно. Другой циник, глядя на обсмеянного коллегу, вдруг вспомнит закон, где сказано, что он вроде как независимый судья.

2) Пишите письма, жалобы то есть. (вместе с п.1. И одно другому не мешает.) Чем больше - тем лучше. В конце концов вы доберетесь к иголке, которая в яйце, которое в утке. и сломаете ее. Пишите грамотно, по пунктам. Требуйте ответа по каждому пункту жалобы. Вас не может устраивать ответ про Ерёму на все пункты жалобы, в которой вы вообще-то писали про Фому. Как только вы получили окончательное решение - постановление по кассационной жалобе. да да, это и есть окончательное решение с точки зрения европейского суда по правам человека - ЕСПЧ сразу понял, что надзор (чаще это областной надзорный суд и Верховный суд РФ) - гонит балду, и Европа не считает его постановления особо достойными внимания. И бегом к юристу, знающему, как писать в ЕСПЧ и на что уповать в жалобе. Критическая масса жалоб из России в ЕСПЧ тоже принесет результат. Знайте, что Конвенция о защите прав человека, которую ратифицировала РФ (кроме положений про коррупцию - ну жулики, чо), тоже на вашей стороне. Худо-бедно, но ЕСПЧ выявляет глупости, за которые стыдно, помните выше п.1? А будете туда жаловаться больше, добавят судей, которые будут выявлять еще больше глупостей.

3) Васька слушает да есть. А что с теми судьями, отличившимися в ЕСПЧ? Почитали бы вы какой бред из судов РФ обсуждает Европейский суд. И каждый раз все перлы они раскладывают по полочкам, все просто и ясно. Постановления ЕСПЧ являются руководящими для законодательной деятельности РФ и практики судов РФ, однако сами видите, чем суды РФ продолжают руководствоваться, а ЕСПЧ методично тыкает РФ носом. Мне так очень интересно, что стало с ",отличившимися", судьями? А вам? Давайте начнем задавать этот вопрос!

4) Проштрафившиеся судьи, на выход! А дайте-ка проверим сами, кроме того, что мы начали задавать вопрос. ",Роспил",, ",Росяму", создали, а ",Росзакон", ( ",Тупильник", от слова ",тупить",) тоже ведь можем создать! Ну что поделать, приходится создавать институты взамен не работающих. Ну не может судья нарушать права человека и продолжать работать судьей! Для начала возьмем статистику ЕСПЧ, выясним, с чьим ",копирайтом", разбирался Европейский суд. Ну и проверим, какие ордена и медали взыскания получили авторы балдовых решений в РФ. А то пока что суды работают по тому же ",патриотическому", принципу, что и исполнительная власть: мы воруем, а они враги России. Пока суды воруют правду, будет воровство везде.

5) Конкретно. Нужен спец (спецы), которые помогут создать портал, где будет собираться и мониториться информация исключительно по судебным актам и их авторам. Нужны идейные соратники-буквоеды, которые будут сидеть в печенках у балдакрутов в мантиях.

Потому что суд РФ может коснуться каждого. ",От сумы да от тюрьмы не зарекайся",.

  • Добавить комментарий
  • 56 комментариев

Android Выбрать язык Текущая версия v.208.1

Понравилась статья? Поделить с друзьями: